律回春渐，新元肇启。
恰值新旧交禧之际，作者菌在这里给诸位同学们拜年了，祝大家在新的一年里身体健康，眉眼轻扬！
——————
嗯……
标题没看错，这不是“上架感言”，换而言之，这本书上不了架。
原因很简单……数据不达标。
写了21万字，收藏400，追读28，的确也没资格上架。
当初编辑提醒我谨慎，因为写隋朝的小说并不受欢迎，事实证明，橘子小姐姐说的是对的——当然，究其原因，还是这本书写的并不精彩。
………………
作为一名中学生，写作固然是为了赚点钱去买辣条和皮肤，但说到底，主要还是兴趣使然。
只不过与许多追求在文字上发泄情绪的同龄人不同，我写书其实是更多的是为了满足自己的倾诉欲。
所以，看过我之前两本书的同学都能感觉的出来，虽然里面带着自己不少的观点，但我的行文风格远没有那么情绪激荡，在书中陈述和探讨的内容，也尽量做到逻辑自洽。
说实话，当《重生1998》那本书不得不匆匆结尾了后，我心中是很有些愤懑之情的，毕竟1/4的章节都进了小黑屋，甚至连上架感言都被封，估计整个起点也就这独一份了。
于是我天真地以为，既然现代的内容不让写，那就写古代；既然经济学上的东西犯忌讳，那我就写历史和民族情怀。
事实证明……我还是太年轻了！
………………
与《1998》一样，我写《监旗》和《隋末》都是想要分享一些东西的——虽然这本书的核心情节还没展开，但是我是真的想要分享一些东西的。
必须强调的一点是，我并不喜欢目前起点上的绝大多数历史文——并不是因为这些书过于YY，而是因为这些书看多了，很容易让人对历史失去敬畏。
自古以来，历史都是每个民族最重要的文化部分之一，大约除了文字和语言之外，没有比这更重要的了。
在我幼稚的观点里，历史类的小说不同于其余的小说，你可以YY，可以在男女之事上打擦边球，但是好歹你要把一些深层次的东西剖析出来吧？
我从来不认为古人真的比现代人笨，事实上，如果你了解过人类退化论的话，就应该能意识到，现今的人不管是从体能上、意志力上，乃至于聪慧程度上，都已经明显比古人下降了一个等级——这是“劣驱良”的必然后果，或许跟书里面提到的驭民五术有关，但却绝对不以我们的情感偏好为转移。
毫不避讳地说，之所以不顾橘子小姐姐的反对，选了隋朝作为小说的切入点，是因为我觉得……当下的一些情况，跟隋朝那会的情况很有些类似之处。
没错，开这本书的目的并不是我喜欢杨广，想要替他洗白，这货的破事一大堆，想洗也洗不了。
有些东西不方便展开说，但是我觉得我们可以认真的去思考几个问题，当然，你们也可以去跟旁边那些历史专业的同学们探讨探讨。
1、历史界从来都是把秦朝和隋朝单独摘出来相提并论，秦朝是在物理层面建立了大一统国家，而隋朝呢……如果没有什么特别的贡献，配跟秦朝相提并论么？
2、所有历史学家的观点出奇的一致，说秦朝和隋朝是先驱者，正是有了他们探索和打基础，这才有了汉唐两朝的辉煌，
所以，如果隋朝留给唐朝的，单纯只是那几个大粮仓和锐减到只有200万户的人口，以及“水能载舟亦能覆舟”的教训，那他凭什么能称为先驱者？
就仅仅只凭留下来的三省六部制和科举制？
如果你拉长时间线，会不会在唐、宋、明、清史书的里，发现一些隐藏于文字之下的隋朝影子？
3、大家都知道历史是个任人打扮的小姑娘，如果你查过《大唐创业起居注》的话，就知道李渊这货跟《资治通鉴》和新旧唐书里记载的压根底就不一样——资治通鉴和新旧唐书很有些为君者讳的意思，但《大唐创业起居注》乃是李渊身边温大雅所写的起居注，也是唐代现存的唯一一部起居注，这种载体的一手资料，无疑更有可信度的多。
那么问题来了，如果你知晓李渊其实是个城府深沉，杀伐果毅的枭雄，以己推人，其余的几位上国柱又有几个会是易与的？
如果你身边全是这种级别的对手，如果你是不想玩“皇帝轮流做”游戏的杨广，你会怎么做？
还是那句话，具体问题具体分析，如果不还原当时的社会环境和各种实际情况，单纯地以后世人的眼光去评价历史人物及事件是不公平的——而这才是我不喜欢大部分历史小说的主要原因，因为它们最多只跟你带上一句“历史周期论”，却不给你还原或者构建出相对完整的底层逻辑，会使得读者用一个扁平化的视角去看待历史。
学过公共关系管理、历史、哲学、传播学，又或者做过公关的同学应该知道，这一点是很要命的——偏偏历史又不比其它。
4、秦、隋和改革开放后的兔子，都是惊人相似地处于一个剧烈转型期。
虽然不能明说，但之所以选择隋朝作为切入口，是想跟读者们共同探讨一下……
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！